Este #DíaMundialdelasRedesSociales es
oportuno
para compartir con ustedes lo que piensan algunos #filósofos acerca de
éstas:
Para Manuel Castells,
referente obligado en la academia cuando se habla sobre comunicación digital;
las redes sociales representan una oportunidad para el cambio social. Dicho sociólogo afirma que dichas
plataformas pueden convertirse en una palanca del cambio social, pues pueden
lograr que lo que parece imposible pueda lograrse a través de redes de comunicación
y colaboración digitales. Castells ubica a la Web como un poderoso aliado de aquellos que de
alguna manera se encuentran expuestos ante las redes de poder económico y
político, dotándolos de la fuerza suficiente para concebir y concretar acciones
de cambio social que fluyen desde el mundo digital hasta el mundo físico.
[Léase su libro “Redes de indignación y esperanza: los movimientos sociales
en la era de Internet”]
Contrario
a Castells,
se encuentra la opinión de Noam Chomsky, al poner en duda lo
que Internet y las redes sociales han construido en las sociedades
contemporáneas. Dicho autor afirma que en cierta la red tiende a crear una sensación
equivocada de pertenencia y autonomía, pues al construir relaciones basadas en
interacciones digitales, sólo se construye una falsa idea de amistad,
superficial y limitada. Continúa diciendo que la neutralidad de la red está
puesta en duda, ya que empresas gigantescas como Google y Facebook recopilan
grandes cantidades de datos sobre los individuos, que después utilizarán como
parte de sus estrategias comerciales o para colaborar con el gobierno.
Por
otra parte, Zygmunt Bauman, quien es uno de los principales
críticos de Internet y las redes sociales, ha señalado que el éxito de portales
como Facebook se debe al temor de estar solo y ser rechazado. Señala, además,
que Internet ha creado una doble vida, la online y la offline, cada una con sus
propias características. En la vida online, la capacidad de escuchar, negociar
y cohabitar con otros seres humanos se ve solucionada, pues no es necesario
negociar, sino apretar botones.
Algo
similar expresó Umberto
Eco tratándose
de Internet, pues si bien considera que no se puede prescindir
de él, sí crea una sensación de acompañamiento falsa. Además considera que la
memoria artificial en línea puede crear muchas referencias falsas en la
construcción del conocimiento, sobre todo en las generaciones más jóvenes.
Con una visión
menos fatalista de la red se encuentra Anthony Giddens, quien
en su momento fue el principal teórico sobre la Tercera Vía (una
política social que de alguna manera fusiona las posturas socialistas y
capitalistas) y que le valió convertirse en uno de los asesores del ex primer
ministro inglés Tony Blair. El autor de referencia, considera que Internet es
en realidad uno de los fenómenos más grandes de comunicación que ha concebido
la humanidad. Por lo cual, la web demanda una responsabilidad total y absoluta
por parte de los usuarios, ya que prácticamente cualquier individuo o Estado
pueden vigilar a cualquier otra persona. Además señala que gracias a este
proceso de comunicación global, de alguna manera el pasado ya no puede ser
tomado como referencia para construir el futuro, pues los cambios se suceden de
manera intempestiva y con rapidez.
Otro filósofo, Pierre Levy,
considera que la red y todas sus plataformas de comunicación e interacción,
representan una forma de incrementar la inteligencia y el conocimiento que
tenemos sobre el mundo que nos rodea. Y prosigue explicando que la inteligencia
colectiva, es la suma de la participación y reflexión de personas que trabajan
de forma colaborativa sobre un tema específico. Impulsada por la aparición de
Internet, la inteligencia colectiva representa un salto gigantesco en la forma
de producir y compartir el conocimiento.
Y ustedes ¿Qué opinión tienen
de las Redes Sociales? ¿Cómo las utilizan? Compártannos e interactuemos en
Twitter, Facebook e Instagram nos encuentran como PaideiaMx
[Fuente: Revista Forbes]